Верховный суд Татарстана продемонстрировал обобщение практики разбирательства уголовных, гражданских и административных дел в апелляционной и кассационной инстанциях за второй квартал 2016 года.
Например, пересматривая апелляцию по делу об нарушении административного законодательства, ВС РТ аннулировал решение нижестоящей инстанции из-за неправильной трактовки судьей вердикта Конституционного Суда.
Распоряжением судьи Альметьевского горсуда от 26 января 2016 года делопроизводство об нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 14.43 КоАП (несоблюдение притязаний регламентов) в отношении З. было остановлено в связи с отсутствием состава нарушения. Соответственно протоколу, З. обвинялся в том, что он 17 ноября 2015 года из частного дома реализовал Т. два флакона с раствором для наружного употребления и изготовление медикаментозных форм "Спирт этиловый 95%", который обязан отпускаться по рецепту доктора через аптеки. Потом у З. было изъято еще 52 флакона со спиртом.
Лабораторные изыскания продемонстрировали, что раствор является этиловым спиртом с объемной долей спирта 95,5%, ввиду чего данная продукция преступает ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия". Судья горсуда исходил из того, что ч. 1 ст. 14.43 КоАП распоряжением Конституционного суда от 25 февраля 2014 года № 4-П признана частично несоответствующей Конституции, и пошёл к выводу об отсутствии состава нарушения административного законодательства.
Но, как указывает ВС РТ, из содержания этого распоряжения следует, что нелигитимной признана не вся норма, а ее санкции (например, для Пбоюл установлен штраф от 20 000 до 30 000 рублей). И лишь в той мере, в какой в системе действующего юридического регулирования она не допускала избрания пени ниже невысокого предела, потому, что это не давало правильно учесть характер и следствия совершенного нарушения административного законодательства и т. д.
наложить вето на исполнение постановления, ВС РТ отправил дело на новое разбирательство (дело № 7-508/2016).
Например, пересматривая апелляцию по делу об нарушении административного законодательства, ВС РТ аннулировал решение нижестоящей инстанции из-за неправильной трактовки судьей вердикта Конституционного Суда.
Распоряжением судьи Альметьевского горсуда от 26 января 2016 года делопроизводство об нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 14.43 КоАП (несоблюдение притязаний регламентов) в отношении З. было остановлено в связи с отсутствием состава нарушения. Соответственно протоколу, З. обвинялся в том, что он 17 ноября 2015 года из частного дома реализовал Т. два флакона с раствором для наружного употребления и изготовление медикаментозных форм "Спирт этиловый 95%", который обязан отпускаться по рецепту доктора через аптеки. Потом у З. было изъято еще 52 флакона со спиртом.
Лабораторные изыскания продемонстрировали, что раствор является этиловым спиртом с объемной долей спирта 95,5%, ввиду чего данная продукция преступает ГОСТ 5962-2013 "Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия". Судья горсуда исходил из того, что ч. 1 ст. 14.43 КоАП распоряжением Конституционного суда от 25 февраля 2014 года № 4-П признана частично несоответствующей Конституции, и пошёл к выводу об отсутствии состава нарушения административного законодательства.
Но, как указывает ВС РТ, из содержания этого распоряжения следует, что нелигитимной признана не вся норма, а ее санкции (например, для Пбоюл установлен штраф от 20 000 до 30 000 рублей). И лишь в той мере, в какой в системе действующего юридического регулирования она не допускала избрания пени ниже невысокого предела, потому, что это не давало правильно учесть характер и следствия совершенного нарушения административного законодательства и т. д.
наложить вето на исполнение постановления, ВС РТ отправил дело на новое разбирательство (дело № 7-508/2016).
Прочтите также нужную статью на тему юрист города. Это может оказаться интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий